Fuentes de la Generalitat Valenciana instan a los directivos, técnicos y responsables de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) a dar a la ciudadanía todas las explicaciones oportunas y que detallen las razones de por qué no tenía instalado un sistema de alerta temprana (SAT) el 29 de octubre. Un sistema que de haber estado instalado y operativo, hubiera contribuido, sin duda, a minimizar el impacto de las inundaciones que afectaron a las comarcas valencianas ese día.
Trámites no iniciados
Fuentes de la administración valenciana insisten en que “si estamos ante un sistema clave y fundamental para minimizar los riesgos de las inundaciones y que salva vidas, tal como reconoce el Ministerio de Transición Ecológica, no se entiende bajo ningún concepto por qué la CHJ ni siquiera había iniciado los trámites para su instalación en la cuenca del Júcar”.
Estas mismas fuentes recuerdan que fue la propia ministra, ya ex ministra, Teresa Ribera, la que en su comparecencia en el Congreso de los Diputados de hace dos semanas afirmó desde la tribuna que, de haber dispuesto de un sistema de alerta temprana en la CHJ el 29 de octubre, esto habría ayudado a minimizar y anticipar los riesgos de las inundaciones y a salvar vidas. “Y ahora nos enteramos de que la propia dirección técnica de la CHJ, tres meses antes de la Dana, dijo ante cien ayuntamientos durante una jornada organizada por el propio organismo de Cuenca, que este tipo de sistemas es muy útil para minimizar y anticipar los riesgos e impactos de las inundaciones”.
Ahora comienza la licitación
Por tanto, la conclusión es clara: “Si el SAT minimiza riesgos ante las inundaciones, si salva vidas y es muy útil, ¿por qué la CHJ no tenía instalado este sistema? Eso es lo que tienen que explicar de forma inmediata a los ciudadanos los responsables de la CHJ”, afirman. Estas mismas fuentes reiteran que cabe recordar que no ha sido hasta después de la Dana, “cuando la CHJ ha licitado por fin la contratación y puesta en marcha de este tipo de sistema de alerta temprana por nada más y nada menos que 22,5 millones de euros. ¿Por qué no lo hicieron antes?”
Porque también es necesario recordar que otras confederaciones hidrográficas sí tienen instalado desde hace mucho tiempo este tipo de sistemas, como la Confederación Hidrográfica del Ebro.
Transparencia y auditoría
Fuentes de la administración autonómica exigen “transparencia y claridad absoluta a la CHJ sobre los medios técnicos y humanos disponibles el 29 de octubre, medios que estaban dirigidos a minimizar y calibrar el riesgo de inundaciones”; estas mismas fuentes reclaman, además, que la CHJ “explique y enumere con detalle los medios con los que contó para el seguimiento de caudales en ríos y barrancos y para evitar el riesgo de desbordamientos en la cuenca del Júcar”.
“Ya sabemos que el comité permanente de seguridad de la CHJ no se constituyó el 29 de octubre; ahora le corresponde al organismo de cuenca explicar a la ciudadanía con qué herramientas y sistemas técnicos se contó el 29 de octubre para hacer seguimiento de ríos y barrancos y para minimizar y anticipar el riesgo de las inundaciones”.
Por ello, desde la administración regional plantean una auditoría de medios humanos y técnicos disponibles en la CHJ, con el objetivo de estar preparados de la mejor manera posible ante cualquier otro riesgo de inundaciones.
